Una hipoteca, una vida
Publicado por ..-^^-..El Monje..-^^-.. | Etiquetas: BBVA, El monje Oscuro, Juez rechaza la subasta de una vivienda, La Carlota | Escrito el viernes, 28 de enero de 2011 at viernes, enero 28, 2011
Hace tan solo dos días, que un Juez en Navarra, ha dado al traste con las pretenciones de uno de los bancos más fuertes de España, el BBVA.., de "estrangular" a otra persona en su desdicha de tener que abandonar su vivienda y continuar con cargas de por vida para liquidar la hipoteca restante.
Nunca entenderé como los responsables de que estemos como estamos, ahora sean los verdugos del sistema. De todos es sabido, la caida inmobilaria que hemos sufrido en nuestro pais. A todo esto, se suma la especulación, el abuso y la falta de civismo que muestran los bancos ante un fracaso económico en las familias.
Pues bien.., ha sido en Navarra, ratificado en dos Juzgados, (el de 1ª Instancia nº2 de Estella) y en la Audiencia Provincial, donde se da la razón al propietario de la vivienda, al estimar que el valor del inmueble es suficiente para liquidar el préstamo.
Como en todas las ocasiones.., la vivienda se adquiere por un valor (en este caso 75.000€) y cuando se subastó se la adjudicó el propio banco (llegando incluso a la mitad de dicho valor en otros casos) por 42.900€, con lo que el tramo restante de dinero, quedó endosado al propietario que se vé así sin vivienda y pagando un préstamo fantasma casi para "los restos". Sin embargo este cliente del BBVA, denunció al Banco por seguir reclamándole la cuantía, al estimar que su vivienda liquidaba el importe requerido. De este modo el Juez, activó lo que fiscalmente se conoce como "dación en pago"
Y LE HAN DADO LA RAZÓN!! Por fín un Juez, y una Audiencia Provincial, ponen a los bancos en su sitio.. "Señores, si mi casa me la dieron ustedes en 130.000€, pasa "X tiempo", y me la embargan.. se RETASA para el pleito por otra entidad y vuelven a tasarla en 136.000€... como tienen la cara dura y poca vergüenza de decirme que mi vivienda se la quedarán por 60.000€".. Es que personalmente, creo que es una situación que "roza el delito de forma abusiva" sobre toda la sociedad.
Que ocurre ahora..?? Pues que los bancos ya no dan hipotecas.. O sea, que hemos pasado al "Juan o Juanillo". Deprimente sin más paliativos!! .. En EE.UU., Inglaterra.. Francia y Alemania, LA VIVIENDA POR SÍ SOLA ES GARANTÍA DEL PRESTAMO y si fallas te quedas sin casa, pero también sin deuda y "Sanseacabó"!! Se ve que en España somos los más gilipollas del mundo (y perdón por la expresión).
Quizá nuestro sistema político debería atajar el problema y no dar tanta carta blanca a los bancos como han tenido hasta ahora, para que las próximas generaciones, no se "empalaguen" con un préstamo ofrecido para una vivienda, que tiene detrás un pozo sin fín, en caso de un tropiezo económico.
Desde aquí, mi más sincera enhorabuena a este ciudadano que ha sabido y tenido la suerte de que se haga justicia... aunque.. todabía queda la decisión del Supremo.., que como llegue a generar JURISPRUDENCIA.. los que van a temblar son los bancos-usureros del país.
-El Monje-
Un ejemplo para los jueces, los bancos, y los ciudadanos. Si todos hicieramos lo mismo ante estos abusos, otro gallo nos cantaria y la economia estaria bastante mejor.
Si el error de dar prestamos gratis lo cometieron los bancos, que hubieran apechugado. Pero entonces tampoco hubiera habido gente que con la hipoteca, pagó tarjetas de credito, el cochecito y otros lujos que no podian soportar.
De toas formas, muy buen post monje, como siempre y enhorabuena al sistema judicial que va abriendo los ojos y le va quitando la benda a la señora justicia.
monje tu siempre con post de buen gusto, documentados y por supuesto interesantes.
Ya era hora de que algun juez dijera hasta aqui hemos llegado, ahora que tiemblen los bancos como esto siga en pie, que le queda muy poco. saludos.
Me parece que no se va a conseguir nada. Es una perdida de tiempo, ahora a este individuo le tocará pagar las costas del juicio y encima pagar la vivienda fantasma.
De momento ya está pasado por dos Juzgados, de menor a mayor..
Solo hace falta que el Supremo dictamine la aprobación de las dos sentencias anteriores.., eso generará Jurisprudencia para que miles de familias puedan decir..: "El Tribunal Supremo en su sentencia XXX/XXXX, de fecha XX/XX/XX.. dió la razón al propietario y evitó que los bancos sigan siendo los verdugos de la economía familiar en nuestro país.." EEEESO SERÍA LO LÓGICO -claro está para las viviendas que por sí solas, cubran la garantía del préstamo otorgado en su día, vayamos a confundir las peras con las merinas-
Un saludo.
No si algo jodidos estan tambien los bancos. Mira los curas la que liaron con Cajasur. Y ahora la Caixa de caja pasa a ser Banco.
Y cada vez quedan menos. ¡¡¡¡A cascarla los usureros!!!!
Como le dais al rollo. Si aquí el único que hace estragos es vuestro amiguito Zapatero. Con el, 20% de paro, sube la luz, gas, agua, gasolina, TODO. Los sueldos bajan, la jubilación a los 67, las pensiones también bajan...
Y todavía os parece malo lo de los bancos????
Cada vez estoy más decepcionado del PSOE y de su gente...
Jajaajjaja, hablamos del imperio insumergible de los bancos, no de ZP.., para eso tienes otros post.
Eres banquer@?? .. porque serías de l@s poc@s, que saque la cara por los bancos. Aaaahh!!.. no no, eres del PP y por eso cualquier conversación la reconduces a que la culpa es de ZP.. no me extraña, y lo respeto; a fin de cuentas es otra opinión más.. aunque sea lo unico que sabe hacer la derecha del pais.
Un saludo.
Lo que no entiendo es pq ZP presume tanto de lo bien que van los bancos españoles y que no ha hecho falta ayudarles económicamente y a vosotros os da por despotricar contra ellos...
(El anónimo de antes)
Hola yo tambien soy socialista, pero eso no quiere decir que todo cuanto haga o diga zp me parezca bien.
El monje tiene razon, los bancos son los beneficiados en las crisis y si fallan ¡¡¡¡¡¡¡no hay problema!!!!!! se les rescata, o se fusionan y santas pascuas
La verdad es que no nos van a salvar los jueces.
Yá se están dejando entrever instrucciones al TS.
Para saber de quién:
http://www.elpais.com/articulo/economia/Gobierno/rechaza/suavizar/condiciones/hipotecas/elpepueco/20110201elpepueco_4/Tes
Seguro que es banquera o pepera encubierta
Se acabó lo que se daba y a despertar del sueño.
www.elmundo.es/elmundo/2011/02/08/economia/1297196634.html
Al final Pedro Pacheco va a tener razón con lo que opinaba de la justicia.
no se lo que diria pacheco, pero lo que es cierto, es que los bancos no solo han arruinado a media españa, sino que tampoco la dejan ahora levantar cabeza, que asco deverdad