Parque de Bomberos (I): Modus Operandi
Publicado por ..-^^-..El Monje..-^^-.. | Etiquetas: Ayuntamiento de la Carlota, CADECONS La Carlota, El monje Oscuro, Feria de La Carlota 2011, Fernando Expósito, Jose María Reifs, PP La Carlota | Escrito el lunes, 13 de febrero de 2012 at lunes, febrero 13, 2012
"Modus Operandi" ==>> "Modo de Operar" .. donde el PP lo sigue a rajatabla, ya sea aquí, en Murcia, en Madrid o en Pontevedra.., dá igual!!
Pero donde nos interesan sus actuaciones, es en particular aquí en La Carlota y según hemos podido ver en distintos medios de comunicación.. nuestro PP carloteño pone ahora su punto de mira en el procedimiento de las obras del Parque Comarcal de Bomberos de La Carlota. En ABC, se publican unas "semiacusaciones" de estas de "ladro un poco para llamar la atención"..
Vienen a decir que la obra se "adjudicó a dedo" camuflando la expresión hablando de "irregularidades".., "puntos de sombra".. o "dudas".......
Dice textualmente ABC: "Según ha podido constatar este periódico, la empresa a la que se le adjudicó el proyecto en su primera fase y que luego acometió los trabajos fuera de proyecto y tachados de irregulares por el PP sin que mediara o contratación o anuncio público alguno, fue Carloteña de Construcciones S.L. Esta empresa pertenece al hermano de un concejal del PSOE de La Carlota, y compañero de Expósito en el gobierno carloteño. Se trata de José María Reifs Trócoli, que en 2009, año de la adjudicación inicial del proyecto del parque de bomberos, era edil de Desarrollo, Fomento y Empleo."
... No hablan de las 30 empresas que se presentaron a concurso y cuya resolución quedó adjudicada a la empresa carloteña por mejor presupuesto, no hablan ni especifican cuales y de qué tipo fueron los inconvenientes del presupuesto inicial.. y por qué fué necesaria más inversión. Se contempló por ejemplo el desnivel del terreno?? -para empezar-.. Los Departamentos Técnicos están para algo (digo yo..)
No veo el por qué empezar a buscar solución a un problema por el tejado, pretendiendo "enmierdar" a los Concejales del Ayuntamiento y a la empresa carloteña.. Ya sabremos más sobre la tramitación que se realizó, el concurso y las obras posteriores. De momento y hasta la presente, lo que sí sabemos es el Modus Operandi del PP carloteño y.. sobre el que me temo, va a tener que dar algunas explicaciones (como deja entrever en este video Soledad Pérez -Vicesecretaria de la Ejecutiva Provincial del PSOE-).
-El Monje-
Monje eso esta bien un 10 por tu post la verdad.......
Pero si la obra se otorgo por 700.000€ mas o menos por que presento dicha empresa un presupuesto por el valor que se lo han dado por que ahora pide 275.000€ para terminarla .
Digo yo
Uno de Izquierda que no es del PSOE
A la Obrero en todas las narices, a ver si ahora se te cae la cara de verguenza.
Pues sinceramente.., no he visto la licitación ni lo que incluía el proyecto.
Lo que sí sé, es que el terreno no estaba nivelado y desconozco si eso se tuvo en cuenta cuando se solicitó presupuesto.
También desconozco si fueron los Técnicos de Diputación o nó, quienes deberían haber previsto los gastos de adecuación externa.
Todo se irá esclareciendo. O eso espero.. y quien tenga realmente responsabilidades, que dé las explicaciones pertinentes.
Lo que no debería este PP es haber puesto en boca de nadie, una empresa que se limitó a ejecutar las obras que presupuestó.
Se vé que siempre juega a lo mismo. Que alguien estorba??.. Que pueden "meter mierda donde no la hay??" ahí esta el PP para enmierdar (con perdón de las expresiones) todo lo que pueda y más.., en fín..
Un saludo.
Alguien duda que el PP que representa a la Sr. Obrero ante las proximas elecciones de la Comunidad Andaluza, dice verdades a medias !!por favooor¡¡ no son capaces de gobernar por derecho en los Aytos que nos ha "robado", a base de engaño y falsedadez, y solamente se están dedicando a escudriñar con "lupa" la gestión que el PSOE venia haciendo allí donde gobernó y el PP era oposición, que ademas se despreocupaba de hacer una rivalidad constructiva, prueba evidente, el caso que nos ocupa, "posiblemente" un fallo tecnico que se le pretende imputar al edil de la Carlota, tratando de poner en valor la falsedad utilizada por el PP.
un saludo
Esto es un buen post monje sobre la carlota. Me gustaria saber que tiene que decir la sra Obrero, su fama en la prensa a costa de los carloteños. Vergüenza tendria que darles, ¿y estos miran por el pueblo? ja y ja
La verdad tu(monje) estas hablando sin tener ni idea, o te callas lo que sabes.
Si damos un presupuesto y no hemos tenido en cuenta el desnivel del terreno, como tu dices, ya me contaras el resto de la obra.
Y mejor no hablamos de las mejoras de los 275000e que es donde esta la cuestion.
No fui yo quien solicito el presupuesto, ni tampoco el que habla de irregularidades... Y si el pp hubiera dicho, la cantidad de actuaciones que se llevaron a cabo además de dicho presupuesto..., quizás todo estaría más claro!!
buenas tardes, me voy a permitir intervenir porque creo que estáis un poco perdidos, a ver:
Con respecto al parque de bomberos: el proyecto aparece como equipamiento de suelo reservado en el PGOU aprobado por el 2008 o así, no recuerdo bien. Ese suelo se destina a ese uso, se hace un presupuesto con unas tablas muy sencillas que usan los arquitectos del tipo a+b=c. Es decir tantos m2, de tal uso con este terreno = cuesta tanto dinero. Con lo que cuesta, se solicita la subvención y esta se aprueba. Eso son numeros, y se subasta, se saca a concurso haciendo una especie de apuesta de las constructoras, tipo "pues yo te lo hago por tanto" siempre se busca calidad y precio. Y el proyecto se construye. hasta ahí claro, no?? seguimos...
Lo que no tengo claro es quien ha sido el equipo redactor del proyecto , si venia de la oficina técnica del ayuntamiento (que es lo que creo) o del consistorio de incendios (que pertenece a diputación). Pues bien, el que sea. Vaya arquitecto cateto o mierda de equipo técnico tienes si haces un proyecto sin saber las cotas de nivel.porque si no tienes las cotas de nivel, no sabes donde esta el nivel freatico, porque si no haces un levantamiento topográfico del terreno menos me vas a hacer una calicata de resistencia del terreno, es decir, no me extrañaría que se pudiera caer el edificio porque dudo de su cimentación sin conocer esos datos.
por lo tanto, el edificio se me queda 1,5 m por debajo de la cota de la calle, tengo que levantar el terreno. Esta es la segunda fase, aquí es donde se produce la irregularidad puesto que esta segunda fase de adecuación de terreno no sale a concurso, se adjudica a dedo a la empresa que se llevo la 1º fase (construcción del parque) y no hay ningún documento legal de adjudicación, solo un acuerdo verbal sin presupuesto acordado. PUES BIEN, esta es la denuncia. Esta es la irregularidad nombrada.
otro punto que quería aclarar. La denuncia viene desde el consistorio de incendios y lo diputación, es decir, rafi obrero no tiene NADA que ver, viene por el presidente de infraestructuras y diputación ( que son Lorite y el otro no me acuerdo). Rafi Obrero no puede manifestarse ni entrar al trapo ante una denuncia que ella no ha interpuesto. Se tiene que manifestar la diputación, no ella que es una portavoz local. Ademas, no se si leéis los programas electorales y obrero lo tenia mucho antes del PGOU que lo proponía, así que me extraña que ella denuncie, y personalmente, lo veo fuera de lugar.
Esta entrevista que han publicado, me resulta patética, puesto que yo al cura de mi pueblo no le pregunto sobre las medidas que la iglesia va a adoptar frente a la pederastia de los curas. por lo tanto, me resulta extremo que se le pidan explicaciones a obrero sobre la reforma laboral. Zapatero a sus zapatos y ella a su pueblo y punto.
Creo que es más honrado reconocer los errores que echar balones fuera, y aquí nuestro querido consistorio ha metido la pata y les han pillao. Pues reconocelo y paga, porque según lo que decís, la cantidad de dinero que han inyectado en el pueblo y esta sin acabar: la posada, el centro de dia, el nuevo colegio, el parque de bomberos, etc... y tantas y tantas facturas que deben a limpiadores, barrenderos, constructoras, etc...
ESO, SÍ QUE ME DA A MI VERGÜENZA.
Ahm y un consejo, antes de meter el dedo en la llaga, deberías informarte de que es una llaga porque acusar por acusar sin argumentación y sin contrastar noticias, creo que no te pega chico.
espero que la aclaración de antes haya servido
Lo de "chico"...., ¿es conmigo?
Porque yo no acuso a nadie.., me ciño a publicar la rueda de prensa que dio Soledad Pérez, sobre el tema.
Igual el resto no sabe como va el proceso de licitación, los pasos a seguir y demás... -yo sí-.
Lo que queda por aclarar (ya lo dije antes) es quien omitió las trabas.
Y lo que queda de más es nombrar empresas y adjudicaciones por ser familiar de unos u otros.
No mezcles la noticia a tu antojo.., el post trata sobre la contestación que dió el PSOE a las acusaciones sobre Expósito, JM Reifs y la empresa ejecutora de la obra.
Un saludo.
Por cierto.., todos sabemos de qué estamos hablando.
lo de chico es mero tramite cariñoso, no me gustaría que te ofendieras, pero si es asi...
mi intención ha sido dar una visión técnica, y sinceramente, muy objetivo no eres, sé franco por favor, digo, sé sincero por favor.
es tu blogs, pero es público.
buenas noches y un saludo
Vaya.. no es ofensa, solo preguntaba si me hablabas a mí.
Yendo al grano, y a lo que me refiero en este post, es la vinculación expresa que se hace: "Expósito-Reifs-Empresa familiar".
Y tú.. (Monja Rosa), me cambias el tema a trámites técnicos... ¿¿??
Mientras los trámites técnicos están por resolver (otras de las irregularidades).., por si sí o por si nó, ya hemos puesto en boca de todos a tres órganos distintos, con la única intención de (repito).. enmierdar Ayuntamiento, Concejales y Empresa adjudicataria. A esto me refiero yo.. al igual que el vídeo.
Las vueltas que le quieras dar.., son todas para tí.
Un saludo.
Para la monja rosa:
Salvo en la explicacion de las cotas del suelo y del nivel freatico, con todos mis respetos te equivocas absolutamente en todo , lo primero nada tuvo que ver el ayuntamiento de La Carlota , ni sus tecnicos con la redacción del proyecto, esta fue hecha por el Servicio de Urbanismo de la Diputación , y antes de nada habria que pedir responsabilidades a ese tecnico acerca de por que se le olvido ver las cotas del terreno, por que se le olvido el cerramiento del parque, por que se le olvido instalciones inprescindibles como la electrica o el aire acondicionado, en fin, causalmente en ves de pedir responsabilidades al tecnico, el pp nada mas llegar lo asciende nombrandolo jefe, se trata de confundir las cosas para que parezca que hay lo que no hay,e intentando sacar rendimiento politico a una cuestion administrativa, que como todo el mundo sabe no tiene nada que ver con la cuestion politica, sino que depende de los tecnicos y funcionarios.En cuanto a que no se puede culpar a la sra Obrero , quien ha politizado este tema ha sido el partido popular, y que yo sepa ella es la maxima representacion del pp en la carlota, para lo bueno y lo malo y no olvidemos una cosa la sra obrero se debe a los carloteños y a las empresas caloteñas y tan culpable es el que origina una falsedad, como el que pudiendo pararla y no perjudicar a una empresa de su pueblo no lo hace....
Jajjajjajajjajaajajjaj
Como ha sido eso?? Eso será algo que "contraste también" (como todo cuanto escribo)..
El responsable técnico ha sido ascendido a JEFE..... y ahora pide responsabilidades sobre algo que hubo que hacer por falta de "visión técnica"????? .... eso es así?? jajjajaajaj por favor!!
Bueno.. ya seguiremos hablando con conocimiento.
Un saludo.
En todo momento he puesto que no se quien es el equipo redactor, notese en la primera línea que escribo, además he dicho que son los directos culpables, llamandolos catetos. Ademas, hablais de la denuncia y la denuncia es sobre la adjudicación sobre la licitación de la segunda fase. Lógicamente, me da igual el partido, si el técnico lo han ascendido es motivo más que de sobra para despedirlo. Y sigo pensando que si esto es de diputación, es diputación la que debe manifestarse y no pasar balón.
Por cierto, ya en serio, tan tan equivocada estaba?? es para replantearme ciertas cosas.
La verdad que para ser amigo de la parlamentaria estas muy mal informado.Seguro que algún día llegará a ser Diputada con tanta experiencia y sabiduría, lo unico que le falla para ser una buena Diputada es la discrección, en eso falla.
¿A quien le habla? me perdi
uy, y yo me he perdido también??
Se ve q algunos siguen subestimando al monje, saludos
Pero esta que sale en el video, quiere ser dipitada? vean el video, dice lo siguente: " la Arecife y sus ardeas" que cosa mas demagoga........
PERO ESTA SEÑORA QUIEN ES, YA, UNA MANIPULADORA, YO TENGO UNA EMPRESA DE CONSTRUCION EN LA CARLOTA, NO VEO MAL QUE ME AGAN PUBLICIDAD.QUE YO SEPA NADIE A CULPADO A ESTA EMPRESA DE CORRUPTA NI NADA PARECIDO.SOLO QUE LE HAN PAGADO 970.000 € DE UN PROYECTO APROBADO DE 700.000 €, LO DE MARCHAR , JAJAJA.MANCHADOS ESTAN HASTA EL LIMPIA BOTAS, JAJAJAJ.CON UN BUEN DETERGENTE SE BORRAN, JAJAJAJA.Y LOS DEL PP LO QUE TIENEN QUE HACER LIMPIAR BIEN LO QUE ESTA SUCIO , QUE HAY MUCHA SUCIEDAD EN LA CARLOTA......................A TO ESTO DONDE SE METE MANUELA O ES QUE SE HA CAMBIADO EL NOMBRE POR LA MONJA DE ROSA SI AL FINAL EL MONJE Y LA MONJA SERAN PAREJA, JAJAJAJ DE COMBENTO.................UN ABRAZO
Mentiras de derechas y mentiras de izquierdas.
El diario progresista de referencia ha conseguido en las últimas horas otro hito del periodismo creativo. Que ha consistido esta vez en transformar el mismo hecho en dos historias completamente diferentes.
El mismo hecho es que un político popular, Tomás Burgos, y una política socialista, Elena Valenciano, han sido descubiertos en los últimos días en la misma mentira, o en la misma media verdad, o en el mismo despiste, lo que quiera cada uno. Pues ambos se han atribuido o les han atribuido licenciaturas que no tienen, Burgos en el currículum del Congreso de Diputados entre 1993 y 2004 donde figuró una licenciatura en Medicina que no tiene. Y Valenciano, en el Parlamento Europeo entre 1999 y 2008 donde han figurado dos licenciaturas que tampoco tiene, Políticas y Derecho.
Y es aquí donde entra en acción el periodismo creativo progresista. Ayer, El País titulaba en grandes dimensiones en papel y en la web desde primera hora:
"Burgos falseó su currículum durante tres legislaturas en el Congreso (1993-2004)"
Sin embargo, el mismo hecho de Elena Valenciano
llegaba a última hora de ayer a la web del diario progresista y hoy a una columnita semioculta en papel con un sentido bien diferente:
"La Eurocámara atribuye dos licenciaturas a Elena Valenciano que no tiene"
He aquí que Burgos "falseó", dice la prensa progresista, pero Valenciano fue una víctima del error de la Eurocámara. Pues las licenciaturas que no son se deben a causas bien diferentes dependiendo de si eres de izquierdas o eres de derechas.
Pues los dos a la puñetera calle!!.., en estos casos no debería haber distinción alguna, ni PP ni PSOE ni siglas.., gente corrupta, aprovechada o especuladora no caben en ningún lado!!
Un saludo.
Hola! Manolito, preguntabas por mi?
jajajajajajajaja, me echabas en falta eh! Yo no me cambio el nombre como algunos chaqueteros, por motivos personales me he ausentado del pueblo varias semanas, pero ya estoy aquí dando guerra y veo por como esta el blog que a mas de uno le voy a dar vidilla, jajajajajajajaja
Huy! Esto huele a requemao, mas bien a carbonizado,bueno para algo mas que apagar fuego van a servir los bomberos. Y sera a ciertas mentes sucias que sin necesidad de agua y espuma, se van a quedar mas limpias que la patena. Y digo yo, como se puede llamar periodismo a unos charlatanes que solo se limitan a plasmar en un periódico lo primero que le cuentan sin contrastar la información y que haya gente que a estas alturas sigan creyendo las verdades a medias y la sarta de mentiras que escriben en los periódicos, la prensa Española es mas corrupta que muchos políticos, pues manipula la información al antojo de los intereses de sus directores( que por cierto son del PP)Ole! Por el periodismo serio y riguroso que están haciendo de España un patio de alcahuetas y chismosos.
Porque no se habla de la precariedad en los hospitales en Cataluña? Oh! en Valencia? Que la asistencia sanitaria es precaria y se están cometiendo negligencias medicas por falta de personal y material sanitaria. Donde se controlan hasta las gasa y todo por los ya famosos recortes de este gobierno del PP y CIU. Eso es lo que queréis para Andalucía?.
La verdad esto es demencial, que caigáis en la trampa que esta derecha tiende, con sus supuestos, sus incertidumbres, querer confundir al andaluz con las mismas artimañas que ha engañado al resto de Españoles con falsas promesas y desviando la atención hacia cosas sin sentido.
La Carlota no esta corrompida, solo hay cuatro indeseables que nos quieren hacer ver, lo que no se puede ver, porque no existe, así que Manolito de suciedad en La Carlota, solo aquel que se lo pone en la boca, seguro porque le es cercano
Un saludito
por dios monje que ni doña Soledad Perez ni ningun cargo se molesten en dar explicaciones, de todos es sabido que todo cargo del psoe gestiona los asuntos públicos como si fuesen de su casa particular, nunca mejor dicho y así que seguro que lo ha hecho lo mejor que ha podido o sabido, así que no la molesten que demasiado tiene la mujer.
monje respecto a la nivelación del terreno yo no soy perito pero tengo ojos,¿ ellos no ? que den explicaciones y no pongan excusas tontas que somos mayorcitos, y sinceramente no creo que te alegres si tienen que dar explicaciones si es así pondrás otro ejemplo o simplemente cambiarás de tema
un saludo
Mmmmmm.. claro que tendrían que haber visto antes si el terreno estaba o nó nivelado.
En fín, como tu bien dices.., que lo hubieran visto antes (pero creo que hablas de los técnicos.
Un saludo.
monje creo que el sueldo del politico es algo mas que el de el técnico ¿ no ? pero ¿ que tiene menos responsabilidad ?
Hay políticos y políticos.. y técnicos y técnicos.
Para un proyecto de estas características (ya puede ser otro cualquiera, cuidao!!), es necesaria la supervisión y el trabajo de un técnico. El político dá autorización a lo que los técnicos han resuelto.
Evidentemente, no tiene el político que saber de estructuras o estudio de proyectos, por tanto la responsabilidad es más técnica que política.
Que se quiera lapidar al político por ser más suculento su puesto y a vista de pájaro más mediático.. es muy distinto.
Aún así.., quien tenga responsabilidad por un fallo, que responda.
Un saludo.
pues comentaselo cuando lo veas por el ayuntamiento si es que va por ahí
Anónimo todavía no te enteras? Mira que eres cansino.
de que hay q enterarse de que la unica obligación q teneis es chupar del bote y colocar a los allegados, si solo es de eso si me he enterado
de que hay q enterarse de que la unica obligación q teneis es chupar del bote y colocar a los allegados, si solo es de eso si me he enterado
Anonimo.- ¿de que Comunidad, Capital o Pueblo hablamos?..... Una vez que sepamos de donde hablamos opinaremos, mientras tanto, a palabras "banales" oidos sordos.
mañana será otro día
yo hablo de este pueblo, La Carlota, y creo que tu apodo más que el de Ciudadano debería ser el de Allegado ( visto que te ofender personalmente)
jajajajajaja, vamos hablar del marido de la Cospedal, de la hermana de la Aguirre y del hijo y del sobrino, del marido de Soraya y así un largo etc, no dices que hablemos de los enchufados, allegados, estómagos agradecidos o como los quieras llamar, porque de todos estos términos es lo que os habéis puesto en la boca vosotros últimamente
Anonimo, quizas de otros comportamientos no, creo que puedes sentirte orgulloso de tener una lengua Viperina de "ostias"....!!yo te he ofendido en algo¡¡, solamente te he pedido que digas de que territorio hablamos, para poder opinar sobre echos contractados no de echos subjetivos.
buenas noches
de lo que estoy seguro de no sentirme orgulloso es de no tener que agradecer a nadie donde estoy, ¿ tú puedes decir lo mismo ? Ciudadano cercano o allegado
Anonimo dice: que de lo que está seguro es de NO sentirte orgulloso de no tener que agradecer a nadie donde éstas. !!amí que me cuentas¡¡ ese es tu problema.
Donde dices "digo, al momento dices diego".
¿En cuanto a tu pregunta? ¿yo más? te lo podria decir más alto pero igual de claro, y te pediría que suavises tus palabras y que no uses tu facultád de hablar para ofender.
buenas noches
http://www.eldiadecordoba.es/article/provincia/1225133/informe/ve/indicios/prevaricacion/parque/bomberos/la/carlota.html
Monje un saludo, aquí tienes el tema, intenta desmentirlo o enmascararlo que es vuestra especialidad.
Desmentirlo o enmascararlo??
Hay poca sesera por aquí.., o mucha ambigüedad..
Vamos a ver si nos enteramos. Ni yo soy Fiscal, ni Tribunal, ni Intervención, ni Auditoría ni nada por el estilo.
Si salen "escándalos" en una situación; que se atajen y tome responsabilidades a quien le corresponda (no es la primera vez que lo digo ya en este post).
Todo queda expuesto según el prisma desde el que se mire.. pero sinceramente... ya cansan los "parece ser", "se podrían apreciar", "pudiera parecer".
Joder!!.., si tan claro se tiene, que se dejen los órganos de ambigüedades y acusen y condenen.. y si nó.., que lo dejen todo como en Valencia y aquí no ha pasado nada!! (oooo se aplica cuando se quiere lo de "justicia hermano pero por la acera de enfrente"
Un saludo.