Las irregularidades de las elecciones
Publicado por ..-^^-..El Monje..-^^-.. | Etiquetas: Ayuntamiento de la Carlota, El monje Oscuro, Irregularidades electorales, La Carlota | Escrito el jueves, 2 de junio de 2011 at jueves, junio 02, 2011
Vayamos viendo que irregularidades son esas.
Además de las expuestas en la reclamación a la que nadie ha tenido acceso (y en lo que se equivocaba al decir Cristina -miembro de IU-), entre las que se recogen por ejemplo las diferencias de los "censados" en las actas de presidentes respecto a las actas de los interventores. Para empezar ahí hay personas de más o de menos, votos que no se saben si están recogidos o si tan siquiera han votado.
Luego tenemos las actas.. por un lado la que presentaba por el Ministerio de Interior con 354 votos para ICI y por otro.. el acta que salía del Ayuntamiento que se contabilizaban 377.
Sobre las actas que se firmaron en el Juzgado (tras el recuento judicial).., hay que recalcar algo.. Como es que en el acta que sale del Ayuntamiento no hay "Certificaciones Censales" -se puede observar en el cuadrante- y con posterioridad el Juez adjunta 4 Certificaciones?? Otro descuadre más.
A esto se suman las anomalías expuestas por el Juez de Posadas que actuó de Presidente de Mesa, donde entre otras hace constar que "NO ESTÁN" los votos en blanco, pero que por deducción son X. Supongo que si algo no está en el sobre, no puede ser contabilizado y si no es contabilizado, tampoco cuadran los porcentajes.
Tampoco en la mesa 1-3-C constaba en los sobres los originales del Acta de Sesión, ni el de Escrutinio.
En otra mesa se "adaptan los datos informáticos" para dar fé sobre los datos "en papel" (cosa lógica).., pero es que en otra mesa distinta.. en el Juzgado se modifican los datos sobre el papel, a razón del programa informático..... (EN QUÉ QUEDAMOS??? CUALES SON LOS QUE TIENEN VALOR?? LOS DATOS INFORMÁTICOS O LOS DATOS PALPABLES EN PAPEL??)
Con todo esto, más otras anomalías recogidas en la reclamación (que nó denuncia) como leimos en Diario Córdoba, es muy normal que se vayan elevando dichas reclamaciones hasta que se crucen los datos reales, originales y sin controversia.
Vuelvo a decir lo que dije el primer día.., fundamentos para pensar que hay errores, los hay... otra cosa es que se quiera "hacer creer a todos" que los errores los quiere exponer Iniciativa Ciudadana como si fuesen "manipulaciones" y poner en duda el proceso democrático.
Un saludo.
Nos tienes en ascuas
ERES GUAY, PERDON GUAY NO SUPERGUAY. ERES HONESTO, ACTIVO, DIOS. ERS GUAY.
me voy a kedar sin uñas monjeeeeeeeee
Esto es como los programas del corazón de Telecirco, digo de Telecinco. Un avance al principio en el que se presenta la noticia como muy importante, pero esta no llega hasta el final del todo jajajajajajajaja
Coño
Entonces habia cosas raras
y a ici querian tacharlo de querer hacerse notar, a ver si aprenden a quedarse callados hasta que se sepan las cosas. Bien por ici.
Pues si todas esas cosas, y las que todavía no se saben, se comprueban y el Tribunal falla a favor del reclamante, el contenido de la sentencia DEBERÍA SER INCORPORADO LITERALMENTE en algún acta del Pleno del Ayuntamiento. Si ICI consigue el concejal que reclama, debería solicitar la inclusión de todos estos datos para dejar constancia para siempre (y que no se quede solo en la prensa) de lo ocurrido; y si ICI no entrara finalmente en el Ayuntamiento pero los tribunales se pronunciaran a favor de estas anomalías, algún grupo de la oposición debería hacer eso mismo.
Eso sí, la lección más importante es que ningún proceso electoral en La Carlota (sea local, autonómico, general o europeo)debe repetir la situación actual. Todos los partidos, gobiernen o no, deberían procurar que se cumplan estrictamente las normas; y los miembros de la mesa, aunque no sean profesionales, que al menos se lean el cuadernillo que se entrega, están obligados a hacerlo y es muy breve. Con esto no se daría lugar a situaciones como la de ahora.
Aquí no hay malos ni buenos. Lo que hay es un proceso que debería ser muy riguroso, pero nunca se ha tratado como tal; si algo no se sabe, se pregunta, y si no lo sabe nadie en el colegio, para eso están los móviles y la secretaria en el Ayuntamiento, para asesorar y velar porque no haya errores ni defectos de forma que perjudiquen a partidos y a votantes.
Ahora entiendo porque ici a reclamado, tengamos en cuenta que solo le hacen falta 4 votos para su concejal y es muy logico y respetable que reclamen, mas si todo lo que a dicho el monje a pasado. Vieniendo de el es muy creible y yo no soy ni socialista ni de ici presisamente.
Lo que es para pedir disculpas si le dan el concejal al final, es el comentario de rafi crespin en el periodico diciendo que parece que los de ici ponen en duda las cosas. Es que se a demostrado que es verdad que habia anomalias en estas elecciones.
ostia las cosas se ponen mal en el ayuntaminto
habeis leido lo que ha puesto ici en su blog iniciativaci.blogspot.com
joder
Y yo tengo una duda desde cuando estan actuando asi ,desde cuando quieren vendernos la moto de que son socialistas y que no se venden, por que los trabajadores del ayuntamiento que no diga que no sean buenos operarios ,pero son todos del psoe y me gustaria saber si cuando entre PP,Iu,ICI o perico el de los palotes se cambiaran de partido ?
un saludo y hay dejo eso
Ici no estaba liando nada que no fuese justo. Gracias monje por el post, se aclaran algunas cosas, ahora solo fata que la Junta Elect. Central os de la razon.
Suerte y si no lo conseguis, animo y a preparar las siguientes.
Aqui lo que veo claro es que la alcadesa no tiene legitimidad ninguna para estar cuatro años más. Creo que se deberian de repetir las elecciones. Y darle el valor que la democracia se merece.
Monje cual la mesa 1-3-C donde estaba ubicada? Estaba en el colegio CARLOS III?
Si le das a la tabla la amplias y se ve cuales son las mesas
al que pregunta que mesa es la 1-3-C es la mesa de Aldea Quintana donde ha habido irregularidades varias que por suerte para alguno y mala pata para otros no las han contabilizado
La Junta Electoral Central ha desestimado el recurso interpuesto por ICI
Vamos a ver las "graves irregularidades" que se han producido, según ICI:
Mesa 1-1-A del Colegio Carlos III: un sobre con un papel blanco es declarado voto en blanco.
Mesa 1-1-B del Colegio Carlos III: dos votos del psoe y seis del pp son declarados válidos con el voto suyo y propaganda suya.
Aclaro lo anterior, los dos votos del psoe tenían las papeletas del psoe y propaganda del psoe y los 6 votos del pp igual pero con papeletas y propaganda del pp. Esto es correcto.
Mesas de El Arrecife: Ocurre lo mismo que en el caso anterior, siempre que sean papeletas y propaganda del mismo partido, este voto es correcto.
Mesa 1-4-A del Colegio Carlos III: se anulan 3 votos de ICI por tener marcas o subrayados, esto es legal y se han declarado muchos votos nulos en todas las mesas y de todos los partidos por esta misma causa
Mesa 1-4-B: un voto del pp es declarado válido aunque aparte de su papeleta llevaba publicidad de dicho partido.
Mesa 1-5-B: Son declarados válidos 4 votos del pp y cuatro del psoe cuando en el interior de dichos sobres había documentos extraños. Totalmente falso, son declarados válidos porque tenían la papeleta correcta y la propaganda de dichos partidos.
Mesa 1-6-U del Instituto: Es totalmente falso que se computaran 5 votos en blanco con trozos de papeles dentro.
Mesa de La Paz: es totalmente falso que se validaran cuatro votos con papeletas de varias candidaturas.
Mesa de El Rinconcillo: es totalmente falso que se validaran dos votos con candidaturas diferentes.
Nadie ha dicho graves irregularidades, x lo menos aqui.
Socialista has sacado "posibles irregularidades que todabia no se habian oido" ............. osea que habia mas. ¡manda cojones!
JAjajaqjajaja, tanto rollo para esto. Pues nada ICI, ptra vez sera.
No seamos tan idiotas, no sera tanto rollo cuando han llegado por ahora a la junta electoral central.
jajajjaja la junta electoral han llegado ahi porque en posadas no le hicieron ni caso y la junta lo han rechazado
lo habran rechazado o no pero que ay estan las anomalias, si no consiguen nada es porque no se dejo recogido en actas porque hubo mas cosas ilegales. se sale el psoe con la suya, que le vamos a hacer lo siento por ici que lo ha peleado hasta el final.
Pues que lo lleve ahora al debate de Intereconomia.
Temas personales a parte.. centremonos en los papeles políticos unicamente. Gracias.
Bien.., estimado o desestimado el recurso, presentado se quedó y habrá que ver cual ha sido la contestación de la Junta Electoral Central.. (que nó del Tribunal como al principio comenté por una información errónea).
Que ha habido irregularidades, las ha habido.. que sean significativas para que se produzca algún cambio, es lo que había que saber a expensas de las Juntas Electorales.
Si no se ha estimado, pues desestimado queda y como han dicho muchos.. a seguir trabajando.
Un saludo.
Socialista hablas como si tuvieras las resoluciones alegaciones recursos y todo sobre este caso. ¿Los tienes? porque estas pisando un terreno movedizo.
No se si te contestara el monje o se ha quedado sin recursos (raro en el)
Terreno movidizo? jajajaja, existen otros más movidizos y otros viven cada día sobre el mismo como si fuese el más firme.
Me gustaría responder al socialista sabelotodo: Nada de ésto habría hecho falta si durante la campaña algún partido político hubiese hablado en serio sobre la gestión que se ha estado haciendo durante estos años con el dinero público. Nueve días después de ganar las elecciones no tienen dinero ni para pagar las nóminas de sus empleados públicos. No se puede ser más irresponsable que esta gente.
Socialista tiene las actas de las Juntas Electorales.. yo también.
En ningún sitio.. desmiente ni el Juzgado ni la Junta Electoral de Zona e incluso la Central las reclamaciones que se hacen sobre distintas mesas electorales.
No entiendo como puedes decir sobre las papeletas dobles, los votos nulos reclamados, los votos en blanco no aportados y otras incidencias que se reflejaban en la reclamación.. que es todo FALSO.. Hay mucha gente que lo ha visto IN SITU, para decir tan alegremente que todo es falso, creo que hay que ser un poco más serios.
Pero vamos a ver!!.., si ni los jueces lo han dicho, como lo dices tu??.. La desestimación del recurso solo viene por dos motivos:
1.- Ni el Juzgado de Posadas ni la Junta Electoral Central, se autocapacitan para recuento de todos los votos.
2.-(Y lo más significativo), es que "no toman cartas en el asunto, porque no se dejó recogido en las actas". Normal pensando que con las miles de mesas en todo el país.. solo toman decisiones sobre lo "recogido en acta electoral".. que ha sido la inexperiencia que han presentado los apoderados y representantes de ICI al no dejar cualquier anomalía reflejada en esas actas.
No han entrado a investigar nada ni a recontar nada.. porque no había nada protestado en las actas.. está claro ya?? Por tanto para los organos superiores todo ha sido una balsa de aceite en las elecciones municipales de La Carlota.
Para demostrar que la reclamación NO ES FALSA, habría que citar por vía penal a presidentes, interventores, vocales y personas a las que se le negó el voto.. cosa que ICI no hará porque no tiene intención de ir contra ningún carloteñ@.
La única opción era que se tomasen en cuenta los descuadres de papeletas y sobres reclamados y la protesta de que en el Juzgado de Posadas.. se adaptasen los documentos de los sobres electorales a los datos "electrónicos".
A fin de cuentas.. todo ha quedado en nada, por no haberse recogido en acta.......... no porque las reclamaciones fuesen FALSAS.
Me parece un tanto demagógica tu aptitud.. socialista, ya que sobre tus alegaciones.. es tu palabra contra la de ICI.
Un saludo.
Vaya repaso, que bueno Emilio.
No es mi palabra contra la de ICI, es la palabra de todos y cada uno de los interventores socialistas que son los que me han confirmado, cada uno en su mesa, que lo que digo que es falso, es falso.
Y si hablara con todos los demás interventores del resto de partidos, estoy seguro de que también dirían lo mismo. Porque la verdad no es nada más que una y es que ICI ha intentado, por todos los medios posibles, conseguir esos cinco votos que le hacían falta. También he contactado con presidentes de mesa que me han confirmado lo que he dicho, pero no quiero implicarlos, pero de las declaraciones de los interventores socialistas pongo la mano en el fuego y no me quemaré, de eso estoy completamente seguro.
Y si está ICI tan seguro de que dice la verdad, adelante con el contencioso, que allí nos veremos las caras con los testigos y se va a demostrar la cantidad de mentiras y falsedades que ha escrito en sus alegaciones a la Junta Electoral.
Monje, a ver si te enteras de una vez, que aquí no se está poniendo en duda la transparencia o la legalidad del PSOE, que aquí este señor de ICI, está poniendo en duda la transparencia y la legalidad del sistema democrático que está instaurado en España.
El PSOE es aquí solo una candidatura más en este proceso electoral, y todo este proceso está en manos de la Junta Electoral, jueces, de los funcionarios y de los ciudadanos que participan como presidentes y vocales de mesa.
Y las alegaciones que ha hecho ICI van en contra de las actuaciones de todas estas partes implicadas en el proceso electoral y, encima, son FALSAS.
Socialista, el monje no entrara en discutir la palabra de alguien contra la de otros, si hay algo objetivo es lo que dice el, que la reclamacion no va contra nadie en concreto, sino dejar claro que primero no ha sido una denuncia como dijeron en el periodico y luego que los jueces y juntas no han discutido lo que ici alegaba, es que no han entrado a averiguar nada.
Si has hablado con presidentes y con interventores socialistas me parece muy bien, ici ha hablado con otros interventores y otros candidatos y tambien dan fe de que algunas cosas se hicieron mal, osea que quien miente eres tu. A eso se le llama irregularidad y no poner en duda ningun proceso democratico, como lo quereis pintar a quienes le interesa que ici no entre a formar parte del ayuntamiento y entre otros tu.
Al final todo se ha quedado en una queja que no ha ido a ningun lado porque nada se recogio en el acta electoral, culpa de los de ici, sino otro gallo hubiera cantado.
socialista, un ejemplo, en la mesa del colegio, donde estaba el nuevo concejal,El Charo, en el recuento faltaban 5 votos, El charo propuso uno para cada partido, interviene sebastian del pp y dice que se cuenten nuevamente, aprecen 2 votos del Psoe, los que faltan, es decir 3, se colocaron como blancos. Demuestra y pregunta a los demas interventores y presidentes de mesa.
te vas a quedar con las manos quemadas, asesor sosialista,
Socialista, a quen te refieres cuando hablas de ici, al decir este señor. A caso sabes quien ha puesto las quejas.
O por el contrario tú hablas por boca de Rafi Crespin en persona,
Nos gustaría saber quien eres, para tomar un chupito de Vocka.
El Charo????ja,ja,ja,ja
Si esto es así habría que haberse anulado y repetir la mesa. No entiendo cómo no preguntaron, y cómo el del pp tan listos entra en esto y resto de interventores? qué hacían? Esto hay que tomárselo más en serio
Al anónimo de las 13.11, tú sabes bien quién soy, kiko pulido y, cuando quieras nos tomamos un chupito de lo que quieras, pero a mí me gusta el whisky, no el vodka. Mi hermano si es muy aficionado al vodka.
Al anónimo de las 13.04: en la mesa donde estuvo de interventor el charro, es cierto que ocurrió eso y la propuesta del interventor socialista nos perjudicaba, como se demostró con el recuento que aparecieron dos votos más al PSOE.
Yo de esta mesa no he hecho mención alguna como podrás comprobar en las explicaciones que he dado de mesa por mesa.
Cuando en una mesa faltan votos es porque no han guardado correctamente los sobres en blanco, por eso siempre se toma esta decisión entre los componentes de la mesa y los interventores.
Lo dicho .. que todo queda en nada, porque no se anotaron las incidencias en las actas, que luego darían lugar a irregularidades reales, en las que sí hubieran tomado algunas determinaciones las Juntas Electorales.
Darle más vueltas ya, es hablar por hablar.
Oye soy pixon si dices quien eres nos tomamos el vodka o lo que quieras
"el guerrita" ja,ja,ja
DE IZQUIERDAs declARADO Y NO UN PUTO ARRIMAO Y A QUIEN LE PESE QUE REVIENTE
arrimao??????? te importaria definirlo
pues alfonso tenía un hermano juan Guerra ja,ja
PI dijo...
DE IZQUIERDAs declARADO Y NO UN PUTO ARRIMAO Y A QUIEN LE PESE QUE REVIENTE
6 de junio de 2011 00:10
Con dos cojones di que si que aunque seamos de izquierda ahora mismo en los partidos politicos que hay no hay ni izquierda ni deraecha solo hay chusma y gente que solo busca intereses comunes y digo yo ¿que coño es un asesor?¿y que funciones tiene?¿y para que quiere un asesor un secretario?
llevo 23 años de aUTONOMO cuando a uno no lo quieren en un sitio que se valla aqui se agarran a la poltrona como un soldado a lo huevos del maquinista cuando se licenciaba
que vergüenza, ahora resulta que el ayuntamiento no paga porque la culpa la tiene ICI, YA LO QUE ME QUEDA QUE ESCUCHAR, pero que clase de políticos tenemos. ICI TIENE DE VIDA DOS MESES Y EL AYUNTAMIENTO TIENE DEUDAS DESDE 2009. QUE VERGUENZA.A PARTIR DEL DIA 13 OS INVITO A QUE PASEN POR EL AYUNTAMIENTO A COBRAR LAS FACTURAS PENDIENTES,ICI YA NO IRA A LOS TRIBUNALES PARA QUE TODOS PUEDAN COBRAR, UN SALUDO.
TODO POR EL PUEBLO DE LA CARLOTA.
¡Qué follón estáis organizando! Aquí no vamos bien si sólo miramos por nuestros intereses, si los hermanos se tiran piedras en público porque no piensan o no son iguales.
Si utilizamos la democracia y la ley para intentar obtener lo que creemos justo (sin insultar ni dar nombres)resulta que el partido o el señor/a de ese partido es un tal o un cual, y no ha hecho nada malo, sólo luchar por lo que cree justo, con honestidad y por cauces legales, no chismorreando por ahí, los de ICI han ido de frente, y confío, seguro, que seguirán haciéndolo.
Por otro lado, hay que reconocer que existen irregularidaes, y que unas veces benefician a unos y a otros, pero por favor, seguid teniendo clase TOD@S, que ya que no tenemos dinero...
Creo que lo bueno de la política es la diversidad, para no caer en una dictadura encubierta....
Saludos a tod@s