Interrogantes sobre el caso JANSA
Publicado por ..-^^-..El Monje..-^^-.. | Etiquetas: El monje Oscuro, Jansa Café y Copas, La Carlota, PP La Carlota | Escrito el domingo, 24 de abril de 2011 at domingo, abril 24, 2011
Después de tanto oir hablar sobre el tema del cierre de un local y los carteles que hay puestos.., me decidí a ir a verlo con mis propios ojos, porque luego ya se sabe que no es oro todo lo que reluce.
En este caso.., hé aquí el famoso cartel esclarecedor y acusador. Literalmente y por si no se lee bien en la fotografía.. dice lo siguiente:
"Cerrado por las quejas por ruidos en el local, de una vecina con trastornos psicológicos y la ayuda del concejal del PP Ismael Luna Jiménez y firmas de personas que no viven en esta zona. El PP de La Carlota se dedica a cerrar negocios!!!"
Lo que no sé a ciencia cierta es cuanto de verdad hay sobre el contenido del cartel, y si se recogieron firmas de personas que ni siquiera son de esa zona (con lo que no son perceptivos de ruido alguno). Será eso cierto o no??.. atrevido sería si encima es falso.
En cuanto a la intervención del concejal Ismael Luna.., visto así como se explica en el cartel, puede parecer un tanto frívolo cerrar un local a una familia que quiere ganarse el pan en los tiempos que corremos. Pero.. por otro lado, tendríamos que preguntarnos; Qué movió a un concejal (sea Ismael -PP- o sea el que sea), a tomar parte en una decisión así??
Es cierto que había ruidos insoportables??, anomalías en dicho local, bien burocráticas o administrativas??.., cumplía todos los requisitos legales??.. o puede ser que se quede todo en "algo personal"??
Sabido por todos es que las actuaciones administrativas, deben quedarse al margen de los perjuicios a nivel personal que se tomen con respecto a los ciudadanos y sus viviendas o empresas.. Hablamos en este caso de una decisión imparcial, por parte de un concejal?? o se trata de esos casos tan oscuros donde el papel político-social te posibilita un papel determinante a la hora de decidir actuar contra alguien??
Bajo mi punto de vista.., si el local no reunía ciertas condiciones, está bien cerrado; pero ojo!! Que igual que estaría (supuestamente) bien cerrado este local, hay otros muchos que NO CUMPLEN ciertas CONDICIONES para estar abiertos...... Se han tomado medidas??.. Ahí no se recogen firmas??.. No interesa??...
Este post no lo voy a alargar más, porque tampoco tengo datos suficientes para hacerlo, simplemente.. he querido compartir lo que hay expuesto públicamente en un local que se ha cerrado con la intervención de uno de nuestros Concejales (de forma justa o injusta), para más información.. vosotros mismos, si la conocéis podeis aportarla.
-El Monje-
Si, si este muchacho es que le gusta meterse mucho donde no lo llaman, y se lo toma todo muy a pecho, por que los problemas personales de los demás se los hace suyos propios.
Que digo yo que tendrá que cerrar algunos más, que están sin licencia de apertura, o es que no le interesa.
Ahhhhh!!!!!!!! claro es que son amiguitos suyos y a esos le pasa la mano, este es concejal para lo que le interesa.
Menudo concejal, si es cierto lo del cartel!!
De que va este tio? con el pan de la gente no se juega, me imagino que por esa regla, la mayoria de bares tendrian que estar cerrados en el pueblo.
Menuda imagen para el PP.
¿pero exactamente porque lo han cerrado ese local? porque si no pudieran demostrar que hay exceso de ruido no lo hubieran cerrado
Lo de Ismael: patetico, claro esta que un loco se junta con una loca y ya se sabe , entre el concejal ismael por llamarlo de alguna manera , por que lo unico que hace es vociferar en los plenos como si fuera de un barrio bajero(verguenza le tenia que dar al P.P)entre Ismael y el de la rolex van a cerrar medio pueblo, pero ¿ello cumplen todas las legalidades? , eso esta por ver
Que.....El P.P cerrando locales y puteando empresarios, Empresarios de la Carlota, en estos complicados tiempos . Mira por solidaridad yo soy empresaria y siempre he votado al P.P , pero en esta ocasion que además estan las elecciones cerca no les voy a dar mi voto. ¡Empresarios un voto del castigo al P.P para que no lo utilice en nuesta contra. He oido que esta pareja se habian gastado sus ahorros en invertirlos en su local y ahora viene el gracioso este y lo denuncia. ¿ que pasará con los demás empresarios si esta persona pide o denuncia que los demas tengan sus papeles en regla: que por culpa de Ismael cerramos todos.
Jajajjajaja yo lo que me rio es del fantoche este que se cree alguien en el pueblo, que te mira como si te fuera a perdonar la vida, se creerá peo y no llega a mierda.
Este no sabe ni ser politico! porque en estas fechas a nadieee se le ocurrira cerrar un local, se esta hechando arena encima. Es lo que pasa por no tener la suficiente formación política,jajaja....
oye habeis escuchado algo sobre el nuevo IMPUESTO
que nos quieren cobrar los socialistas a partir de MAYO, osea despues de las elecciones
Si Rafael y el del PP quieren cerrar locales sera x q no estaban legalmente abiertos y hay los responsables son otros. Los q llevan chupando del bote años y años, q le pidan responsabilidades a ellos.
me extraña mucho que un concejal de la oposición, sin cargo alguno, pueda tomar ninguna decisión de ese tipo. ¿estáis seguros que ha sido él? como mucho, lo habrá podido plantear en algún pleno, y la decisión la tomará el equipo de gobierno, que me parece que no hace mucho caso de lo que diga la oposición teniendo mayoría absoluta.
Me parece que esto es algo movido por la alcadesa para hacer daño al Pp. La decisiones de hacer esto es competencia de la alcadesa, no de un concejal de la oposicion. Yo me pregunto, tanto miedo tiene la alcadesa a lo que pueda pasar el 22de mayo?
Lo que más miedo da del 22 de mayo es la posibilidad de perder la mayoría absoluta y que ni con la ayuda de los amigos de IU logren juntar nueve concejales.
Ya no solo estan los amigos de IU, estan también los de ICI. Lo que creo que se acabó aqui es la mayoría y las aspiraciones del PP.
Si es verdad que Ismael no decidió en este caso de Jansa, debería haberlo hecho público en uno de tantos comunicados que da el PP. Nadie acusa a Ismael, excepto ese cartel que lleva ya unas semanas a la vista de todo el pueblo.
Y ya se sabe, quien calla otorga.
pues yo pienso que se esta usando el tema de Ismael como cortina de humo para evitar hablar de otras cuestiones bastante mas importantes en estos momentos, como por ejemplo el enchufismo del PSOE, impuestos cada vez mas altos, y el monopolio de los de siempre......YA ESTA BIEN DE ABUSOS!!!!!
No mezclemos las "churras con las merinas" y al César lo que es del César.
Jajjajaaj solo faltaba, que cada actuación de unos sean tapujos para otros y aquí se lleve el "Y tu más", venga ya con el cuento!!, el que las haga que apechugue.
ke bonito hablar por hablar,en la carlota desde que entro paco recortes de alcarde, las licencias brillan por su ausencia, para que todos lo sepan los negocios que pagan sus impuestos y su personal dado de alta, lo unico que hacen los que no pagan es competencia desleal.yo no estoy de acuerdo con que cierren negocios, pero si que todos pagen, asi va españa de culo.es mas facil tener un negocio sin declara y no pagar todo para la saca, ke bonito, y haber si sos enterais ke el ismael no es nadie para cerrar nada,eso es cosa del ayuntamiento como quitar el chiringuito de helados ilegal ke se ha tirao un monton de años chupando del bote, gracias a su primo recortes.hablais de la carlota y no sabeis de la media ni la mitad.hasta pronto.
uy como esta el patio
Perdonar que os diga que Ismael es concejal, y si reune firmas tiene mas posibilidad de plantearlo en un pleno que nadie aunque oblige al ayuntamiento ha hacerlo. Sea Ismael o sea otro concejal. Y si lo han puesto en el cartel no creo que se lo hayan inventado. Buenas noches
vaya cualquiera diria que el ayuntamiento de La Carlota es el mejor del mundo entero, el mas legal, justo etc. si no fuera por la oposición viviriamos en el pais de las maravillas, nadie se enteraria de nada y todo el mundo tan contento ya se sabe......QUE EN EL PAIS DE LOS CIEGOS EL TUERTO ES EL REY.....
Bueno y hablando de todo un poco, parece que se defiende mucho al Ismael este, pero ahora a ver como los del PP defienden a la Señora Cristina Ruiz con lo del ERE jajjajajja que por lo que dicen ya ha dimitido del partido...a la venga aver como la defendeis Peperos.
Despues de tanto criticar a los Psoe, donde las dan las toman.¡
que es lo que realmente ha molestado...que se haya cerrado un negocio que carecia de licencia de apertura?? o que se vuelva a constatar un vez mas que en este pueblo se hace la vista gorda para conceder o no favoritismos burocraticos...y que conste que no defiendo a nadie, sean de un partido u otro, pero me revienta que se disfrace la realidad.
SOLO X ACLARARLE LAS IDEAS AL QUE HABLA DEL CHIRINGUITO DE HELADOS Q LE QUEDE CLARO Q DE CHUPAR DEL BOTE NADA. HE DE DECIR QUE ESTA FAMILIA HA ESTADO PAGANDO PERIODICAMENTE TANTO LUZ, AGUA Y TODO LO Q CORRESPONDE A UN NEGOCIO , TANTO DE ESE NEGOCIO COMO DE TODOS LOS Q TIENEN, PAGANDO SU SEGURIDAD SOCIAL A TODOS SUS TRABAJADORES Y X SUPUESTO CON LICENCIA DE APERTURA, NO SE SI HABRA ALGUN OTRO NEGOCIO Q LO LLEVE TODO TAN EN REGLA, LO Q PASA ES QUE EN ESTE PUEBLO X LLEVAR UN APELLIDO SE CREEN Q TODO LO Q CONSIGUES ES X SER DE ESA FAMILIA Y NO ES ASI LAS COSAS SE CONSIGUEN CON MUCHO TRABAJO Y ESFUERZO ASI Q NO VIENE A CUENTO HABLAR DE APELLIDOS CUANDO YA TRABAJABAN EL HELADO CUANDO EL EX ALCALDE NO HABIA NI NACIDO. TAMBIEN PUEDE QUE HAYA UNA POCA DE ENVIDIA Y HAYA CIERTAS PERSONAS" ZAPATEANDOSE" PARA JODERLE LA VIDA A OTROS Y ESO SI QUE ES TRISTE CUANDO CADA UNO DEBERIA OCUPARSE DE SU VIDA , NEGOCIO O TRABAJO. A VER SI SE DEJA DE SER HIPOCRITAS. Y SEGURO Q X LLEVAR ESTE APELLIDO NO SE AVERGUENZAN SINO Q SE SENTIRAN ORGULLOSOS PQ SI MIRAIS ATRAS HAN SIDO SIEMPRE GENTE CURRANTE Y NEGOCIANTE.
orgulloso de ser pulido y nunca me dio nada el ayuntamiento solo disgustos enhorabuena a mis primos los adolfos artesanos heladeros desde hace 100 años
El Pulidismo se caracteriza por la legalidad de sus acciones. AMÉN.
Ya que tan legal es el que recogio las firmas, porque no recogio las firmas para la legalidad o no del Sarao, quejas sobre el London, en fin........................ se ve el plumero aqui con este tipo.
no es un chiringuito, es una caseta de feria, solo se puede montar en ferias y eventos ,como estaba seria venta ambulante, que esta prohibido.es verdad ke esta familia es trabajadora como todo el ke trabaja o tiene enchufe.pero los establecimientos publicos tienen que estar en un local con todos sus servicios al cliente.y controlado por sanidad.yo tengo una caseta de feria y me gustaria montar una polleria ke dirian los ke vende pollos.tema para debatir. esto es mera informacion no para dañar a nadie , ke conste, un saludo.
Pero tiene que cumplir unos servicios minimos la heladeria y no tenia baño.
Acabo de ver una nota publicada en la pagina web del pp, hablando sobre el tema. Según parece la responsabilidad es de la alcadesa, ya que es la competente. Me alegro de que se de la cara.
La alcaldesa lo haria junto a la junta de gobierno, pero a peticion de alguien ¿o no?
Es raro, raro, raro........ creo que no sabemos todos los datos. En otras ciudades tardan años, después de muchas denuncias y paso por los tribunales consiguen cerrar un local y aquí son tan rápidos?, lo dudo mucho.... ejem, ejem.
Pues yo no se quien tiene la razon, pero los carteles los han quitado tan rapido como los han puesto................
Resulta que fueron a hablar con la Alcaldesa por los problemas que tenian, y como no, el pp se metio por medio diciendo que ellos lo solucionarian. Los dueños no se dieron cuenta de que estaban cayendo en una gran trampa, que este pp les tendio. Vamos que fueron a por lana y salieron esquilados.
Si el Ayuntamiento tuviese mas controlada la apertura de los negocios que se abren en La Carlota no pasarian estas cosas y el deficit seria menor, ya que todo el mundo pagaria sus impuestos,licencias, etc......... NO MATEMOS AL MENSAJERO
Os remito a las actas del pleno de marzo, en su página 24 transcribe una pregunta del Partido Popular, el cual pregunta:
"En el Registro de entrada del Ayuntamiento ha sido presentado un escrito por una vecina, pues en la Avenida de La Paz hay un bar que ocasiona molestias a los vecinos debido al ruido. ¿Hay informe técnico que diga que el local cumple con la normativa? Si no cumple, ¿por qué lo permiten? Ruega que se actúe rápido porque en el bar les rompen los escritos a los vecinos."
(podeis descargarla en su totalidad en www.lacarlota.es):
Que bueno, el PP como siempre tirando la piedresita.
D. Ismael Luna Jiménez , Concejal del Grupo Político Municipal PP, formula los siguientes ruegos y preguntas:
4.- En el Registro de Entrada del Ayuntamiento ha sido presentado un escrito por una vecina, pues en la Avenida de la Paz hay un bar que ocasiona molestias a los vecinos debido al ruido. La respuesta que se le ha dado a esta vecina por el Ayuntamiento es que saben que dicho bar emite ruidos.
La Sra. Alcaldesa-Presidenta interviene para preguntarle si esa respuesta consta por escrito.
D. Ismael Luna Jiménez pregunta a la Sra. Alcaldesa-Presidenta si le está coartando su libertad de expresión.
La Sra. Alcaldesa-Presidenta indica a D. Ismael Luna Jiménez que está hablando en nombre de una persona y está afirmando que por el Ayuntamiento se le ha dado una respuesta a esta persona cuando dicha respuesta no consta por escrito.
Le dice a D. Ismael Luna Jiménez que tiene tres minutos para formular el ruego o pregunta.
D. Ismael Luna Jiménez pregunta a la Sra. Alcaldesa-Presidenta si le va a quitar el uso de la palabra.
La Sra. Alcaldesa-Presidenta le indica que formule el ruego o pregunta.
D. Ismael Luna Jiménez, Concejal del Grupo Político Municipal PP, indica que le han dicho que parece que se le ha contestado a esta vecina que el bar no cumple con la normativa acústica. ¿Hay un informe técnico que diga que el local cumple con la normativa? Si no cumple, ¿por qué sigue en activo? Si no cumple ¿por qué lo permiten? Ruega que se actúe rápido porque en el bar les rompen los escritos a los vecinos. ¿Por qué unos establecimientos cumplen la normativa y otros no?
Todo esto es lo qeu dice le Señor Don Ismael Luna en el pleno, ahora que le sigan hechando las culpas, a la señora Alcaldesa.
Estos del PP como siempre, tiran la piedra y esconde la mano, a si lo que demuestran es que don una panda de embusteros que lo unico que saben es mentir, y seguir mintiendo.
Y hacer daño si pueden claro.
En el portal oficial del Ayuntamiento, dentro de la sección de actas plenarias se puede consultar el pleno del mes de marzo donde en ruegos y preguntas del grupo politico PP aparece la pregunta de Ismael y la respuesta de la Alcaldesa ( página 24 )
Pregunta PP 3.- En el Registro de entrada del Ayuntamiento ha sido presentado un escrito por una vecina, pues en la Avenida de La Paz hay un bar que ocasiona molestias a los vecinos debido al ruido. ¿Hay informe técnico que diga que el local cumple con la normativa? Si no cumple, ¿por qué lo permiten? Ruega que se actúe rápido porque en el bar les rompen los escritos a los vecinos. ¿Por qué unos establecimientos cumplen la norma y otros no?
Respuesta PSOE:Es cierto que se presentó en el Registro un escrito de una vecina referente a un problema de ruidos en un establecimiento de dicha zona, a raíz de este escrito, se hizo una visita por parte de los técnicos municipales y se ha abierto un expediente en el que se está tramitando la licencia de apertura de este establecimiento.
Evidentemente ante una denuncia de cualquier vecino, imagino que el ayuntamiento tendrá que intervenir y obviamente si el bar no tenía la documentación en regla la culpa no es del PP.
Apliquemos la lógica por favor....!!!!
Totalmente de acuerdo con el anonimo anterior.
Totalmente de acuerdo, la normativa está para cumplirla, así que lo mismo que ha pasado con ese local, iremos apuntando otros a los que se la ha hecho la vista gorda.
Alquimista ya se lo que quiere decir las iniciales de tu partido ICI y es:
IR CERRANDO INSTALACIONES(Menos las tuyas) te hubiese quedado mejor ICN (IR CERRANDO NEGOCIOS) por ejemplo con INICIATIVA CIUDADANA NOCTURNA.
Qué pajaro eres!!! y del otro pajaro que decir?, hasta su propio partido le pega el puntapie unos puestos para atras. Lo malo es que tienen al ratón cuidando del queso con la señora de apellido equivocado.
Pero bueno ahora culpais al ICI nos os queda claro que los que gobernais sois vosotros y no obstante sois los que incumplis la legalidad sois vosotros. NO SABEIS A QUIEN ECHARLE LA CULPA.
JA,JA,a lo mejor son los del ICI y los del PP los que han decidido enviar el CIRCO al barro, teniendo un recinto ferial en frente que hemos pagado todos los carloteños, aun sabiendo que el lunes no hay mercadillo. QUE FALTA DE ETICA!
.......?
rafalin lucharia sumo en el circo
criticar todo lo ke lieran pero el pp y ici seran los ke ganen en las proximas elecciones.
Vamos a ver soñores, si este local lo han cerrado, será porque no cumple alguna normativa,ningun consejal de ningun partido por decisión propia puede cerrar nada,para eso esta la administración y justicia.No seais demagogos.
Lo que no se puede es pedir licencia de apertura de tienda de ropa y poner un bar, para evitar papeles, pues cuando alguien se queja es cuando todo sale a la luz.
Este ultimo ademas de ignorante es tonto.
Seguramente habría un proyecto anterior de un negocio,el cual se exige para una licencia de apertura,pero si el local tuvo actividad antes con adjuntar una memoria técnica donde especifique en cambio de actividad basta.
Ademas que competencia deslean,ni leches,ni favores burocraticos,un empresario desde que solicita documentacion necesaria para abrir un negocio ya deberia tener el beneplácito para abrir,o va a estar 1 año pagando alquiler esperando un papel,una cosa es mover papeles y que tarden y otra muy diferente es ni preguntar si necesita licencia.
A ver si vodafones se cree el luki luk con su perro flojo y marica.A ver si tiene huevos de gobernar y auparla como los Dalton.
el caballo o mejor yegua,no hace falta decir quien es,pues con esa quijada.
luki luk,perro flojo marica y la yegua.Como salgan estos vamos de culo.
uy estosson sus motes?no te caen muy bien por lo que se ve
¿Si todo está en regla por que motivo se cierra?.
Yo creo que los locales que están en regla no se van a cerrar porque algún vecino se queje.
Se cierran si no cumplen las medidas de imsonorización, ni las medidas higienico-sanitarias, ni las medidas adaptativas a minusvalidos, etc... acordes con el tipo de actividad que se realiza.
Si la documentación no se corresponde con lo que hay. Entonces mal andan tanto el propietario como el perito que firmó el visto-bueno.
¿O te crees tu que si un local de hace 30 años cambia de nombre no se tiene que adaptar a las medidas actuales? por ejemplo. Aunque realice la misma actividad.
Otra cosa diferente es que se haga la vista gorda o que el ayuntamiento tenga tanto volumen de trabajo que no haya podido hacer frente a la inspección o comprobación del mismo.
Pero mientras que se descubre o no, a vivir, mientras los demás deben ir en regla y pagando sus impuestos.
no estaria todo tan en regla
Se tendria que montar una comision de seguimiento en este tema, no es justo que unos paguen todos sus papeles y otros abran de la noche a la mañana un negocio.
De todas formas me parece un poco pretencioso que Ismael lleve a pleno este caso y se olvide de otros. Imparcialidad Ismael que asin no se va a ningun lado.
Dejalo que entonces se van al paro unos pocos.
Es un secreto a voces. Ahora solo queda que se empiecen a callar los que vacilaban diciendo. He hecho tal y cual cosa sin papeles a ver quien me dice na.
Pues a todos llega la hora de pagar. Es muy bonito trabajar cobrando el paro o abrir sin licencia para evitar impuestos y despues ir criticando a los que hacen las cosas bien y pagan sus impuestos.
1 bar menos en el pueblo,a ver el dia k no valla nadie k hacen,cafe 1.10 de ladrones
1 bar menos en el pueblo,a ver el dia k no valla nadie k hacen,cafe 1.10 de ladrones
(Comentario recuperado de blogger backup 12/5/2011)